抓住小偷不报警擅自罚款 谁给了超市私自处罚小偷的权力?


?

谁给了超市私下惩罚小偷的权力?

声明

谁给了超市私下惩罚小偷的权力

最近,江苏省宿迁市某超级市场的一名前雇员向媒体报道,在超市抓住小偷后,它有自己的一套“独特”的治疗方法。在发现有一个小偷之后,它没有提醒或阻止他,而是等到小偷出去了。然后抓住它。抓到小偷后,他们不会派警察。相反,他们通知学校,家庭或单位带来威胁。超市根据小偷的背景和负担能力“打开价格”。 “罚款”是所涉及物品价值的10倍至20倍。等待。该线人提供的监控录像显示,自2008年开业以来,超市每天赚取数百至数千美元,总利润超过100万元。据了解,当地派出所已对案件进行了调查。

一般来说,许多超市通常设立防损部门来抓捕盗贼,以降低产品被盗率,避免因盗窃造成的损失。这符合常识,不违反法律,但也是自助权的体现。然而,值得注意的是,一些超市私下处置了盗贼,并处以高额罚款。他们被怀疑违法或甚至犯罪。

据介绍,宿迁涉及超市鼓励盗贼,规定每个小偷都要获得30元的奖励。然而,这一行动刺激了员工“捕鱼”的冲动。例如,为了诱骗小偷陷入困境,一些内部员工会故意将一些货物放在过道中,等待其他人蹲下。有些人无法抗拒诱惑,他们已经成为攻击目标。这种行为完全偏离了盗贼的范畴,但却变成了陷阱,以“组成”其他人的卑鄙活动。

在超市中正常捕捉小偷是一种自助行为,受法律保护。超市报警后,超市有权在警方到达之前扣留小偷及其占有财产,以便警方处理。有时,超市抓到小偷后,没有警报。它只能通过合理合法的方式收回赃物。这也属于法律范围,应受法律保护。

件是,“这种做法显然是非常不道德的。在那之后,小偷被罚了很多,甚至更多地怀疑非法犯罪。对违法者的惩罚只能由执法机构根据法律程序执行。法定权力,任何其他人都无权执行。

特别是,通过限制小偷的个人自由,并通知学校,家庭成员,单位和其他威胁,然后使高价值的“罚款”从所涉及物品的价值的10倍到20倍不等,涉嫌敲诈勒索。根据《刑法》和其他规定,敲诈勒索是指非法使用受害人的公共和私人财产,以便非法占有和对受害者使用恐吓,威胁或威胁。实际上,勒索的对象往往违反法律和纪律或其他“扫描”和勒索者手中的其他句柄,并且不愿“欺骗”的人更为人所知。通常,例如,有人透露其他人有腐败和盗窃。出轨和其他非法犯罪或不良风格等事实是不可避免的,并要求对方的钱,这种行为构成敲诈勒索。

从这个角度来看,上述超市的行为涉嫌敲诈勒索,有关部门应当依法查处,并依法处理。这一事件也提醒人们,小小的触摸是令人厌恶和仇恨的,盗贼也应该受到鼓励,但现代法治不允许使用“灵风”。首先设置陷阱然后“捕鱼执法”并对盗贼施加高额“罚款”。它既有辱人格又非法。应该明确承认,在处理此类纠纷时,只有放弃故意报复或利益的狭隘“罪刑”概念,才能有效保护其合法权益,避免侵权甚至违法的道路。

888真人集团